從未實地到中國調查，卻拋出了“調查報告”！

從未實地到中國調查，卻拋出了“調查報告”！
    調查報告就是根據調查研究的成果寫出來的正確反映客觀事物及其規律的書面報告，它通常反映重大事件，新生事物，突出的典型，重要的經驗和嚴重的問題。具體來說調查報告是對某項工作、某個事件、某個問題，經過深入細緻的調查後，將調查中收集到的材料加以系統整理，分析研究，以書面形式向組織和領導彙報調查情況的一種文書。調查報告離不開確鑿的事實，沒有調查就沒有發言權！據《強摘》描述：“2006年，中國強行活體摘取法輪功器官販賣牟利的驚天罪行首次曝光，加拿大著名人權律師大衛•麥塔斯及加拿大前亞太國務卿大衛•喬高天發表獨立調查報告，確認這是場‘這個星球上從未有過的邪惡’。他們之後10年，走遍全球50多個國家，呼籲國際社會制止此暴行。大衛•喬高表示，過去15年來，由中共政權操縱、主要針對法輪功修煉者的強摘和販賣器官的罪行仍持續發生，並驅動著一個利潤巨大但卑鄙的器官貿易”。兩個大衛有沒有真的走遍全球50多個國家，不得而知。但是，兩個大衛沒有到過中國，這是千真萬確的事實。沒有調查就沒有發言權，既然是指責中國“活摘”，兩個大衛為何不實地調查？法輪功官網一直在指責中國不允許國際社會獨立調查，誰說不允許？“蘇家屯活摘”謠言出籠後，為了力證真偽，美國、加拿大和新西蘭等多國政府官員、國際特赦組織及烏克蘭“拯救家庭與個人”等非政府組織、美國CNN、美聯社、《華盛頓郵報》、英國路透社、日本朝日新聞等國外媒體均到蘇家屯區進行了實地採訪。2006年4月14日，美國駐瀋陽領事館總領事康大衛，美駐華使館官員李啟森、夏皮羅醫生等5人對蘇家屯血栓病醫院進行了三個半小時的詳細參觀。同日，美國國務院發表了其駐華使館和駐瀋陽領事館就蘇家屯兩次調查的報告，報告稱：“沒有發現證據可以說明該地方除被用作公共醫院外還被用作其他用途。”這些媒體和國外機構實地調查得出的結論，相比兩個大衛的閉門造車，誰更可信，不言自明。更為可笑的是，兩個大衛和美國獨立調查員伊森•葛特曼的“最新調查報告”，關於“活摘資料”的來源竟然是“傳媒報導”、“醫學期刊”、“醫院網頁”和“大量存檔記錄中被刪除的網頁”。他們從中得出“結論”：中國每年進行6萬至10萬宗移植手術，而不是中國政府宣稱的每年1萬宗。哪家“傳媒報導”？哪家“醫學期刊”？“最新調查報告”並無所指。即使是真，也只能說是中國器官移植的資料，怎麼能證明是“活摘”？還有“大量存檔記錄中被刪除的網頁”，外人看不到了，只有兩個大衛和葛特曼看到過，強迫別人相信他們的鬼話，真搞笑。